[머니투데이방송] 무치악 환자 치료에 가장 합리적인 치료, 임플란트틀니
페이지 정보
작성자 최고관리자 댓글 0건 조회 3,158회 작성일06-17 12:35본문
[머니투데이방송] 무치악 환자 치료에 가장 합리적인 치료, 임플란트틀니
자연치아가 상실됐을 때 이를 대체할 수 있는 방법으로는 임플란트와 틀니가 있다. 임플란트와 틀니를 활용한 치료는 자연치를 인공치로 대체하는 대표적인 치료방법이다. 임플란트와 틀니는 자연치아를 대체 할 수 있다는 공통점이 있는 반면에 치료 방법이나 장단점을 고려하면 여러 차이점을 가진다.
임플란트는 자연치아와 구분하기 어려울 정도로 유사한 외관과 기능성을 갖추고 있는 장점이 있다. 나사 형태의 구조물을 치아가 없는 잇몸 뼈에 식립 하고, 그 위에 자연치와 유사한 보철물을 체결하는 방식으로 내구성이 좋으며 심미적으로 우수하다.
임플란트가 적절하게 식립 될 경우 자연치아와 비슷한 저작력을 갖게 되어 음식물을 섭취하는데 큰 어려움이 없다.
하지만 임플란트는 환자의 경제적 부담이 크고, 잇몸을 열고 봉합하는 과정인 침습적인 시술이 부수적으로 진행되기 때문에 환자가 치료과정에 부담감을 느낄 가능성이 있다. 환자의 잇몸 뼈가 임플란트를 식립 하기에 부적절한 경우 추가적인 치료가 필요할 수 있기 때문에 치료기간이 길어질 수 있다는 것도 고려해야 한다.
틀니의 경우 임플란트에 비해 경제적 부담이 적으며 시술에 대한 부담감이 없다는 장점이 있다. 하지만 뼈에 직접 고정하는 것이 아니라 치아나 잇몸을 통해서 간접적인 고정과 유지를 얻기 때문에 구강 내에서 미세한 움직임을 느낄 수도 있다. 따라서 임플란트에 비하면 저작력이 약하다는 단점이 있다.
임플란트와 틀니의 장점을 살리고 단점을 최소화한 치료방법은 임플란트틀니(임플란트 overdenture)이다. 임플란트틀니는 틀니를 고정하기 위해 필요한 최소한의 임플란트를 우선 식립한다. 그리고 틀니 형태의 보철물을 체결하는 방식이다. 이러한 방식은 무치악 환자에게 매우 효과적인 치료방법이다.
임플란트틀니는 뼈에 단단하게 고정된 임플란트 위에 틀니를 연결하는 형태이다. 틀니가 쉽게 빠지거나 잇몸이 눌리는 등 틀니가 가지고 있는 단점을 극복할 수 있다는 장점이 있다. 또한 틀니에 비해 저작력이 강하기 때문에 음식물 섭취에 보다 유리하다.
안산 서울위드치과 박성신 원장(보철과 전문의)은 “임플란트틀니는 임플란트와 틀니의 장점을 결합한 형태로 여러 장점이 있다. 치아가 전혀 없는 환자의 경우 임플란트 만으로 치료를 진행하기에는 경제적인 부담이 크다. 임플란트틀니는 최소한의 임플란트만을 식립 하여 치료를 진행하기 때문에 경제적인 부담이 줄어들게 되고 고정력이 일반 틀니에 비해 우수한 편이므로 틀니가 빠질 가능성이 적고 저작력이 우수하다는 장점이 있다”고 설명했다.
임플란트틀니는 고난도 시술로 환자의 구강상태에 적합한 치료계획이 중요하다. 임플란트의 식립위치와 틀니의 형태 등 여러 사항을 종합적으로 고려해야 한다. 따라서 임플란트틀니를 시술하는 의료진의 임상경험과 기술이 높은 수준인지 판단해야 하는데, 관련 지식과 경험이 많은 보철과 전문의를 찾는 것이 가장 좋은 방법이다.
임플란트는 자연치아와 구분하기 어려울 정도로 유사한 외관과 기능성을 갖추고 있는 장점이 있다. 나사 형태의 구조물을 치아가 없는 잇몸 뼈에 식립 하고, 그 위에 자연치와 유사한 보철물을 체결하는 방식으로 내구성이 좋으며 심미적으로 우수하다.
임플란트가 적절하게 식립 될 경우 자연치아와 비슷한 저작력을 갖게 되어 음식물을 섭취하는데 큰 어려움이 없다.
하지만 임플란트는 환자의 경제적 부담이 크고, 잇몸을 열고 봉합하는 과정인 침습적인 시술이 부수적으로 진행되기 때문에 환자가 치료과정에 부담감을 느낄 가능성이 있다. 환자의 잇몸 뼈가 임플란트를 식립 하기에 부적절한 경우 추가적인 치료가 필요할 수 있기 때문에 치료기간이 길어질 수 있다는 것도 고려해야 한다.
틀니의 경우 임플란트에 비해 경제적 부담이 적으며 시술에 대한 부담감이 없다는 장점이 있다. 하지만 뼈에 직접 고정하는 것이 아니라 치아나 잇몸을 통해서 간접적인 고정과 유지를 얻기 때문에 구강 내에서 미세한 움직임을 느낄 수도 있다. 따라서 임플란트에 비하면 저작력이 약하다는 단점이 있다.
임플란트와 틀니의 장점을 살리고 단점을 최소화한 치료방법은 임플란트틀니(임플란트 overdenture)이다. 임플란트틀니는 틀니를 고정하기 위해 필요한 최소한의 임플란트를 우선 식립한다. 그리고 틀니 형태의 보철물을 체결하는 방식이다. 이러한 방식은 무치악 환자에게 매우 효과적인 치료방법이다.
임플란트틀니는 뼈에 단단하게 고정된 임플란트 위에 틀니를 연결하는 형태이다. 틀니가 쉽게 빠지거나 잇몸이 눌리는 등 틀니가 가지고 있는 단점을 극복할 수 있다는 장점이 있다. 또한 틀니에 비해 저작력이 강하기 때문에 음식물 섭취에 보다 유리하다.
안산 서울위드치과 박성신 원장(보철과 전문의)은 “임플란트틀니는 임플란트와 틀니의 장점을 결합한 형태로 여러 장점이 있다. 치아가 전혀 없는 환자의 경우 임플란트 만으로 치료를 진행하기에는 경제적인 부담이 크다. 임플란트틀니는 최소한의 임플란트만을 식립 하여 치료를 진행하기 때문에 경제적인 부담이 줄어들게 되고 고정력이 일반 틀니에 비해 우수한 편이므로 틀니가 빠질 가능성이 적고 저작력이 우수하다는 장점이 있다”고 설명했다.
임플란트틀니는 고난도 시술로 환자의 구강상태에 적합한 치료계획이 중요하다. 임플란트의 식립위치와 틀니의 형태 등 여러 사항을 종합적으로 고려해야 한다. 따라서 임플란트틀니를 시술하는 의료진의 임상경험과 기술이 높은 수준인지 판단해야 하는데, 관련 지식과 경험이 많은 보철과 전문의를 찾는 것이 가장 좋은 방법이다.
[출처] - 머니투데이방송
댓글목록